Европейската комисия загуби съдебното дело, заведено от журналистка от „Ню Йорк Таймс“, по повод отказа ѝ да предостави достъп до всички текстови съобщения, разменени между председателя Урсула фон дер Лайен и изпълнителния директор на „Пфайзер“ – Алберт Бурла. Според решението на Съда на ЕС, Комисията е длъжна да преразгледа отказа си.
През 2021 г. ЕК постигна споразумение с „Пфайзер“ за закупуването на до 1,8 милиарда дози от ваксината срещу COVID-19 – най-мащабният договор, сключен от Комисията по време на пандемията. По-късно стана ясно, че фон дер Лайен е водила лична комуникация чрез съобщения с Бурла, но Комисията отказа да разкрие съдържанието им. Това предизвика критики относно липсата на прозрачност и съмнения, че фон дер Лайен е нарушила вътрешните правила и етичния кодекс на институцията. В началото ЕК дори не признаваше, че такива съобщения съществуват, а впоследствие заяви, че не ги отрича, но и не може да ги предостави.
Съдът на ЕС постанови, че регламентът за достъп до документи има за цел да осигури максимално широко обществено право на достъп до информация. Съдът подчерта, че Комисията е дала подвеждаща информация за съществуването на съобщенията, докато „Ню Йорк Таймс“ е представил достоверни доказателства за тяхното наличие, свързано с преговорите за закупуване на ваксини. Според съда, Комисията не е обяснила ясно дали съобщенията са били заличени, дали това е станало умишлено или автоматично, както и дали телефонът на фон дер Лайен е бил сменен. Освен това, ЕК не е обосновала убедително защо е приела, че съобщенията не съдържат съществена информация.
Европейската комисия има възможност да обжалва решението.
